由于技術(shù)的發(fā)展和新的電氣危害的出現(xiàn)，IEC標準和發(fā)達家的標準都在不斷的修訂和補充，中的《低壓配電設(shè)計規(guī)范》也不例外。特別是由于當年制定標準時受到一定門檻和技術(shù)水平的限制，標準內(nèi)容難免存在各種不足。由于本規(guī)范的重要性，其修訂和補充是我們電氣工作者關(guān)注的問題。關(guān)鍵詞：GB50054-95建筑電氣設(shè)計規(guī)范低壓配電設(shè)計規(guī)范無題文件中改革開放后，引進際標準和發(fā)達家標準。1988年，中頒布《中華人民共和標準化法》，規(guī)定家鼓勵采用際標準。在此期間，我頒布的一些電氣工程規(guī)范不同程度地引用了際電氣標準《IEC標準》的一些安全要求。標GB50054-95 《低壓配電設(shè)計規(guī)范》在這方面是比較好的標準。這是因為要規(guī)定的內(nèi)容相當符合IEC60364 《建筑物電氣裝置》標準，可以廣泛引用。與上一版GBJ54-83 《低壓配電裝置及線路設(shè)計規(guī)范》相比，有明顯的改進和豐富。眾所周知，絕大多數(shù)電氣事故發(fā)生在低壓電氣設(shè)備上。該規(guī)范的頒布實施，對推動我電氣安全技術(shù)的進步，減少電氣事故的發(fā)生起到了很好的作用。

隨著技術(shù)的發(fā)展和新的電氣危害的出現(xiàn)，IEC標準和發(fā)達家的標準都在不斷的修訂和補充，中的《低壓配電設(shè)計規(guī)范》也不例外。特別是當年制定標準時，由于某些門檻和技術(shù)水平的限制，標準內(nèi)容不可避免地存在各種不足。由于本規(guī)范的重要性，其修訂和補充是我們電氣工作者關(guān)注的問題。作為代碼的編輯之一，作者愿意介紹一些想法

1擺脫舊的技術(shù)概念，根據(jù)IEC標準對GB50054-95進行修改和補充

由于歷史原因，我建筑電氣設(shè)計的指導(dǎo)思想深受前蘇聯(lián)《電氣裝置安裝規(guī)程》的影響。本規(guī)程主要由前蘇聯(lián)電站部編制，側(cè)重于電網(wǎng)安全，即電網(wǎng)線路、干式變壓器、發(fā)電機等電網(wǎng)部件的安全；但IEC和一些發(fā)達家的建筑電氣設(shè)備標準突出以人為本的原則，強調(diào)人身和財產(chǎn)安全，即側(cè)重于防止人身觸電、電燒傷、建筑電氣火災(zāi)和電氣設(shè)備損壞，側(cè)重點不同。中建筑電氣設(shè)計師深受前蘇聯(lián)法規(guī)的影響，在設(shè)計中往往注重線路的保護，這一點在GBJ54-83配電線路保護一章中有明顯體現(xiàn)。本章僅提供短路保護和過載保護，以保護線路免受損壞，但沒有提及大量其他會造成人身事故和財產(chǎn)損失的電氣安全要求。這是本末倒置。線值幾何，人命無價。兩者的價值和影響是不可比擬的。

在隨后的GB50054-95中，引用了IEC60364的許多電氣安全法規(guī)，增加了幾條防止接地故障和人身觸電的規(guī)定，極大地豐富了內(nèi)容。然而，如果與IEC60364標準和發(fā)達家的類似標準相比，不難發(fā)現(xiàn)GB50054-95在電氣安全方面仍有許多差距。就配電系統(tǒng)的保護而言，過流和接地故障的保護規(guī)定并不完善，不包括欠壓、過壓和熱效應(yīng)等故障保護的應(yīng)用要求，以及超低電壓和電路隔離等常見的重要保護措施。這些空白點是由于當時的客觀限制。當時代碼的編譯安排只是在GBJ54-83的基礎(chǔ)上稍作修改，代碼結(jié)構(gòu)不能有太大改動。然而，電氣事故的發(fā)生并不限于此。對近年來多起電氣事故的評估和分析表明，相當一部分電氣事故的原因和預(yù)防措施在我規(guī)范中找不到，但在IEC60364和發(fā)達家標準中有明確規(guī)定，這是我電氣災(zāi)害頻發(fā)的重要原因。為了減少電氣災(zāi)害，保證民經(jīng)濟的順利發(fā)展和人民生活的幸福穩(wěn)定，確實有必要及時擺脫包括GB50054-95在內(nèi)的建筑電氣設(shè)計規(guī)范中過時技術(shù)概念的影響，按照IEC標準進行全面的修訂和補充。 #p#分頁標題#e#

需要注意的是，低壓電氣裝置包括終端電路和電氣設(shè)備，涉及家標準《通用用電設(shè)備配電設(shè)計規(guī)范》等相關(guān)規(guī)范，應(yīng)由相關(guān)主管部門妥善安排和組織，使IEC標準的相關(guān)電氣安全要求在我的規(guī)范中得到充分體現(xiàn)，避免遺漏，避免在今后的電氣設(shè)計和安裝中留下事故隱患。

2 .需要增加特殊場所的電氣安全要求

IEC和發(fā)達家針對電氣危害較大的特殊場所或裝置制定了專門的電氣安全標準，說明他們對電氣安全非常重視。我GB50054-95在這方面還是空白，只適用于一般場所，沒有特殊要求。這樣，內(nèi)特殊場所的電氣設(shè)備設(shè)計就沒有什么規(guī)律可循了，還是按照一般場所來設(shè)計安裝。由于防護措施不完善，經(jīng)常發(fā)生電氣事故。比如前年(1999年)青島某噴泉被電死7人；去年北京桑拿房發(fā)生多起電氣火災(zāi)，其中一起造成7人死亡，浴室、路燈、廣告燈等場所和設(shè)備的電氣事故屢見不鮮。GB50054-95缺少關(guān)于特殊場所電氣安全要求的章節(jié)，這是一個很大的不足。

不同的特殊領(lǐng)域有不同的電氣危害，其防范措施也不同，不能套用。比如浴室的電氣危險是人體阻抗大幅度下降；游泳池也有這個電氣危害，但是它的場所門檻和衛(wèi)生間不一樣；噴泉的電氣危險在于允許220伏的電氣設(shè)備進入水中。這三者都有各自的預(yù)防措施，應(yīng)該加以區(qū)分。

桑拿的電氣危險在于場所高溫導(dǎo)致電氣絕緣下降，造成短路和火災(zāi)；狹窄的導(dǎo)電場所是具有地電位的金屬物體，難以逃逸，造成觸電事故。醫(yī)院手術(shù)室，尤其是胸科手術(shù)室，由于其嚴格的電位差限制，對等電位和電路隔離提出了嚴格的要求。像這樣的特殊場所和設(shè)備需要相應(yīng)的電氣安全法規(guī)，否則，不可避免地會發(fā)生各種電氣事故。

對于特殊領(lǐng)域

險是不分家種族的，也不論高低貴賤的，而人人都有生存的權(quán)利。規(guī)范中固然需作出規(guī)定，執(zhí)行時也不能嫌麻煩，而因循將就掉以輕心，留下事故隱患。

3現(xiàn)行GB50054-95中需加斟酌的條文

規(guī)范標準都是在不斷的修改補充中得到充實和提高的。GB50054-95必然也將不斷進行修改補充。下面筆者就認識所及，對現(xiàn)行GB50054-95的一些顯見的值得商榷處、試簡舉數(shù)例，以供日后修訂時參考。

（1）電氣安全系指人身安全和財產(chǎn)安全，但總則中1.0.1條只提保障人身安全，不提財產(chǎn)安全，似不夠全面。GB50054-95某些章節(jié)對我十分嚴重的電氣火災(zāi)規(guī)定得不夠，可能與編制時忽視財產(chǎn)安全的指導(dǎo)思想有關(guān)。

（2）按IEC標準，交流低壓系指1000V及以下電壓，而1.0.2條將適用范圍規(guī)定交流500V以下電壓，與IEC標準和通常概念中的低壓范圍明顯不吻合。#p#分頁標題#e#

（3）2.1.3～2.1.7條系為進行電氣維修時保證維修人員免遭電擊的帶電導(dǎo)體的隔離要求，但未作具體說明，致使條文執(zhí)行中，各人理解不一，以致我出現(xiàn)了濫用四極開關(guān)的情況。宜適當補充對條文編制意圖的說明，以便指導(dǎo)條文的正確執(zhí)行。

另外，滿足隔離要求的斷路器可兼作隔離電器，熔斷器不能用以隔離中性線等隔離的要點也宜在條文中予以補充。

（4）回路保護線的允許較小線芯截面需同時滿足機械強度和短路故障時熱穩(wěn)定兩個要求，而電纜和護套線則對按機械強度的較小截面不規(guī)定要求。規(guī)定允許較小截面的2.1.3～2.1.7條對這些要求規(guī)定得不夠明確和完善不易使執(zhí)行者獲得清楚和全面的理解。

（5）關(guān)于2.2.1條內(nèi)PEN線嚴禁接入開關(guān)設(shè)備的要求不屬導(dǎo)體選擇的內(nèi)容，且與其后的4.5.6條重復(fù)，宜刪去。

（6）對于僅具有長延時、短延時和瞬時過流動作功能的配電系統(tǒng)，要完全保證級間保護的選擇性有時是很困難的，因此4.1.2條規(guī)定了 對于非重要負荷的保護電器，可采用無選擇性切斷。 但由于技術(shù)上的進步，現(xiàn)時際上已在低壓和中壓系統(tǒng)中廣泛應(yīng)用級間選擇性連鎖技術(shù)（ZSI）來保證重要負荷的級間選擇性，我業(yè)已引進了這項技術(shù)，在4.1.2條中是否需要跟上技術(shù)的進步，予以體現(xiàn)。

（7）TN-C系統(tǒng)和TN-C-S系統(tǒng)的TN-C部分不能裝用RCD，只能裝用動作靈敏度不高的零序保護作接地故障保護。4.4.10條二款的編寫意圖在此，但條文中 三相四線制 的術(shù)語不正確，宜改為 TN-C系統(tǒng)和TN-C-S系統(tǒng)的TN-C部分 。

（8）4.4.11條中 漏電電流動作保護器 宜改為 剩余電流動作保護器 或 RCD （下同），因產(chǎn)品標準中已停止使用漏電電流動作保護器一詞。

（9）4.4.21條中關(guān)于防火RCD的IΔn

值 不應(yīng)超過0.5A 宜改為 不宜超過0.5A 。因0.5A只是接地電弧電流能量能引燃起火的較小電流，而一般接地電弧電流都甚大于0.5A。因此除非有特殊要求，IΔn值并不受0.5A的限制。IEC產(chǎn)品標準中和IEC60364標準實例中的IΔn值都有大于0.5A的，較大可達20A。

另外此條也未寫清楚此防火用RCD（實為具有剩余電流動作保護功能的斷路器）應(yīng)裝設(shè)在建筑物的電源進線處以對全建筑物進行接地電弧火災(zāi)的防范（這點對TT系統(tǒng)尤為重要），也未明確此RCD是三相還是單相的。三相RCD所檢測出的是全建筑物三相泄漏電流的矢量和而非代數(shù)和，即三相泄漏電流在其中是相互抵消而非疊加的，因此除非安裝接線錯誤，三相RCD是很不易誤動的。在條文中應(yīng)規(guī)定和說明清楚，以免因誤解而影響這項重要防電氣火災(zāi)的安全措施在我的推廣應(yīng)用。

（10）第4.5.4條關(guān)于過流保護電器安裝位置的規(guī)定在技術(shù)上是正確的，但在行文用詞上似不與其他條文協(xié)調(diào)，可能是套用了美電氣法規(guī)（NEC）習(xí)慣用語的緣故。例如該條中 不接地的各相 ，實即 各相 ，因在我相線都不接地；又如 中性點不接地且N線不引出的三相三線配電系統(tǒng) ，實際就是 不引出中性線的IT系統(tǒng) ，條文讀來令人費解。宜按IEC的術(shù)語簡煉地表達，以便于理解，并與其他條文的用詞一致。#p#分頁標題#e#

（11）4.5.5與4.5.6條是為了減少三相四線系統(tǒng)的 斷零 事故，規(guī)定不必為了防中性線的過流而在中性線上安裝開關(guān)觸頭的條文。線路的過流只與帶電導(dǎo)體系統(tǒng)有關(guān)，而與接地系統(tǒng)無關(guān)。對TT、TN-S系統(tǒng)如此，對其他接地系統(tǒng)也都如此。所以在條文內(nèi)不宜規(guī)定這一要求只適用于TT、TN-S系統(tǒng)，宜刪去。

（12）在建筑物電氣裝置內(nèi)，PEN線都不允許用開關(guān)觸頭斷開。對TN-C系統(tǒng)中的PEN線如此，對TN-C-S系統(tǒng)中的PEN線也如此，而其他接地系統(tǒng)內(nèi)并不出現(xiàn)PEN線。所以在4.5.6條中不宜將這一要求規(guī)定為只適用于TN-C系統(tǒng)，宜刪去。

4建筑電氣設(shè)

[1][2]下一頁